據《半月談》報道，在北京市懷柔區九渡河鎮境內，一段早在2013年3月就被確立為“全國重點(diǎn)文物保護單位”并設立禁止攀登警示的古長(cháng)城，如今被“開(kāi)發(fā)”成了熱門(mén)的野游景點(diǎn)。當地村民當起了長(cháng)城的門(mén)票收費員，本是保護的志愿者，卻收取引路費，當起“導游”。
一邊是“保護長(cháng)城，人人有責，未開(kāi)放長(cháng)城，禁止攀登”的醒目警示牌，一邊是“只要給錢(qián)，就可以進(jìn)入”的現實(shí)，這真是一種諷刺。因風(fēng)化侵蝕和年久失修，古長(cháng)城本已十分脆弱，再遭遇野蠻旅游，其處境更令人擔憂(yōu)。
野蠻旅游對古長(cháng)城的傷害體現在兩個(gè)層面：一是“顯性”的，游客亂涂亂畫(huà)、亂扔垃圾、隨地便溺等不文明行為對古長(cháng)城構成了直接傷害。二是“隱性”的，野蠻旅游背后折射出珍貴的自然文化遺產(chǎn)不被尊重、不被善待的深層問(wèn)題。
頗具諷刺意味的是，除了村民暗開(kāi)棧道違規收費，一些長(cháng)城環(huán)保的志愿者和長(cháng)城保護工作人員也做起了“監守自盜”生意。除了驢友和散客，一些旅行社也盯上了這塊“肥肉”。據媒體報道，近年來(lái)組團到野長(cháng)城的旅游團越來(lái)越多，周邊的農家樂(lè )、民宿、垂釣園、停車(chē)場(chǎng)等生意興隆，已形成了一條完整的利益鏈。
事實(shí)上，對于上述行為的管理并非沒(méi)有負責部門(mén)，只是管理存在漏洞，甚至流于形式。有關(guān)部門(mén)今天立個(gè)警示牌，明天沒(méi)收幾個(gè)梯子，或者走馬觀(guān)花巡查一下，根本管不住那些善于“打游擊”的村民和“不務(wù)正業(yè)”的偽志愿者。有媒體記者在今年6月、8月進(jìn)行了兩次暗訪(fǎng)，亂象并未有實(shí)質(zhì)改觀(guān)。
從媒體調查看，野蠻旅游傷害“野長(cháng)城”的現象長(cháng)期存在。給人的感覺(jué)是，管理部門(mén)和當地村民、志愿者形成一種“默契”——你管你的，我干我的，風(fēng)頭緊的時(shí)候躲一躲，風(fēng)頭一過(guò)一切照舊。這樣的監管形同虛設，保護“野長(cháng)城”需要動(dòng)真格，斬斷野蠻旅游背后的灰色利益鏈是關(guān)鍵。